iPhoneケースで迷うのは結局これ。「薄さを取ると不安」「守りを取るとゴツい」、結局どれが正解？
特にPITAKAは、Edge / Cairn / Summaとラインが多くて、違いが分かりづらい。この記事では、3シリーズの違い（薄さ・保護・質感の方向性）を1分で判断できるように整理しつつ、「ケースの経年劣化（傷・黄ばみ・ベタつき・擦れ）」も踏まえて、後悔しにくい選び方をまとめます。
この記事で分かること
- Edge / Cairn / Summaの違い（どれを選ぶべきか）
- 薄型なのに不安になりにくいラインはどれか
- iPhone 15 Proで起きやすいケース劣化と、その避け方
- PITAKAが向く人／向かない人（買って後悔しやすいパターンも含む）
記事の画像は全てSumma（UltraGuard）です。
ポチップ
結論：迷ったらこれ
- まずはこれ（おすすめ）→ Cairn
「保護に振り切る」ならこれ。Cairnは角のアーチ構造で衝撃吸収を強化し、落下保護を優先した設計が明確。最大2.44m（8ft）相当の落下試験に耐える。 - 薄さ最優先 → Edge
最小0.88mm・最小18.5g（±）の方向性がはっきりしていて、Pro Maxの「もうこれ以上重くしたくない」に刺さる。 - 触り心地と造形の高級感まで欲しい → Summa
アラミド×TPUを継ぎ目少なくまとめる設計に加えて、独自の「鯱樹脂（Orca Resin）」で強度や耐衝撃を上げる思想。見た目・質感・仕上げの満足感が高い。
おすすめな人／やめたほうがいい人
Cairn（旧ProGuard）がおすすめ
- Pro Maxを「ケースでゴツくしたくないけど、落下が怖い」
- 角から落としがち／外出・仕事で落下リスク高め
- 守る系で気持ちがラクになりたい
→ Cairnはアーチ構造で保護を上げる、設計思想が明確。
やめたほうがいい
- 見た目最優先で、角の補強感が気になる（保護のための構造が前に出る可能性）
- カメラ周りがタイトめで、一部のレンズ保護ガラスと相性が出る可能性が公式FAQにあります（「一部フィット問題の可能性」）。
ポチップ
Edge（旧Ultra-Slim）がおすすめ
- 「薄い・軽い」が正義。Pro Maxの重量をこれ以上増やしたくない
- 裸運用は怖い。でも“ケース感”は最小限にしたい
- PitaTap™（薄型でもカメラコントロール周辺の操作性を意識した仕組み）を魅力に感じる
→ 目安として 最小0.88mm／最小18.5g（±） が提示されています。
やめたほうがいい
- 「絶対に落としたくない」より「落としても致命傷を避けたい」程度の守り。
期待値を薄型なりの保護に置ける人向き（薄型の宿命）。
ポチップ
Summa（旧UltraGuard）がおすすめ
- 守るに加えて、手触り・一体感・仕上げの満足も欲しい
- フルメタルボタンなど、操作周りの作り込みに惹かれる
- 「高いのは分かる。でも毎日触るものは、気持ち良いほうがいい」
→ 公式FAQでは、Summaは旗艦モデルとして、3D成形での一体化・より滑らかで掃除もしやすい質感、金属ボタンなどに触れています。
やめたほうがいい
- 価格優先（Summaはシリーズ内で上に振りやすい）
- 「保護性能だけでいい、質感にお金を払いたくない」ならCairnで十分になりがち
ポチップ
Edge / Cairn / Summa 比較表
※重量・厚みは「iPhone 17ケースをサンプルにしたPITAKAラボテスト」で、モデルにより誤差があり得る旨が併記されています。
| どれ？ | 旧名称 | 厚み（目安） | 重量（目安） | 素材（表記） | 方向性（刺さるポイント） |
|---|---|---|---|---|---|
| Edge | Ultra-Slim | 最小0.88mm（±） | 最小18.5g（±） | アラミド繊維 | 薄い・軽い・ミニマルに全振り |
| Cairn | ProGuard | 約2mm | 約34g | アラミド繊維＋TPU | 落下保護最優先（角のアーチ構造） |
| Summa | UltraGuard | 約2mm | 約35g | アラミド繊維＋TPU＋特殊樹脂 | 保護＋質感＋作り込みの旗艦 |
- Edge＝旧Ultra-Slim
- Cairn＝旧ProGuard
- Summa＝旧UltraGuard
触り心地・使い勝手
- Cairnは「織りの質感を残しつつ、グリップ感・指紋耐性も意識」
熱圧成形でアラミドの編み目の触感を残し、握りやすさ・指紋が付きにくい - Summaは「より滑らかで、掃除しやすいプレミアム感」
3D成形で一体化し、よりスムーズでプレミアム、清掃もしやすい - 磁力リング内蔵でMagSafe系に対応
3シリーズとも磁力リング内蔵でMagSafe/同社アクセサリー対応
落下保護の話
- Cairn：最大2.44m相当の落下試験に耐える（軍用グレード認証、という表現）
- Summa（＝旧UltraGuard）：最大1.22m（4ft）相当の落下試験に耐える（軍用グレードの保護）
- なぜCairnの方が保護が高いのか：角のアーチ構造で衝撃吸収を増やす、という説明があります。
「落としたときの後悔を減らす」ならCairn。
「落下保護も欲しいけど、触った満足を積みたい」ならSumma。
「薄さ」に振り切れるならEdge。
PITAKAの弱点
- 値段がかわいくない：これが最大の壁。迷ってる時間が一番コスト。
- アラミドの織り目が好みを分ける：好きな人は沼る、合わない人は合わない。
- Cairnはレンズ保護ガラスと相性が出る可能性：公式が明記しているので、心当たりある人は注意。
- Edgeは薄い＝守りも薄い：薄さに惚れるなら納得できるが、「落としても絶対安心」は期待しない方がいい。
PITAKAケースの経年劣化
あなたが15 Proで体験した劣化を、素材別に整理します。2年半使っていたので、それなりに傷だらけですが、iPhone自体は無傷。
無事保護ケースとしての役割を果たしてくれました。ケースは消耗品。目的はスマホの保護です。
利用していた中で、ケースの劣化は背面がボロボロになるより先に、角（コーナー）と縁（フレームのライン）が先に痛みやすいことがわかりました。写真の通り、目立つのはこの2つ。
- 角の白いスレ＝打痕＋摩耗の合併症
- 写真右側の角に、白っぽいスレ（削れたような跡）。
- 机や床への軽い当たり（打痕）
- ポケットやバッグ内での擦れ（摩耗）
- 写真右側の角に、白っぽいスレ（削れたような跡）。
- 端の段差（継ぎ目）が毛羽立つ/荒れる＝ケースの宿命
- 薄型のケースは、縁の段差が少ないぶん、摩擦を逃がしにくい。
- その結果、段差の一部が荒れて見えやすい。
こうなった原因としては机に置く回数が多い（特に同じ向きで置く）、バッグ内で他の物と擦れる（鍵・小物・金具）、片手持ちで角に荷重がかかる（置く/拾う動作のたびに角が擦れる）など。
要するに「落とさなくても劣化する」。角と縁は逃げられない。
PITAKA iPhoneケース レビュー まとめ
- Pro Maxで安心を買うならCairn（落下保護の根拠がいちばん強い）
- Pro Maxで軽さを守るならEdge（最小0.88mm/18.5gの方向性が明快）
- 毎日触る道具として満足まで取りたいならSumma（一体感・樹脂・ボタンの作り込み）
ポチップ
テックウーブンと迷ってる人へ：結論だけ」
Pro Maxの重さを増やしたくない → PITAKAなら Edge（薄軽寄り）
質感・満足感・純正の一体感を取りたい → テックウーブン
薄さ・軽さ・スマートな守りを取りたい → PITAKA（Edge/Cairn/Summa）
落下の不安を最優先 → PITAKAなら Cairn（守り寄り）
